界外球直接進門算進球嗎？角球、球門球與烏龍球例外

界外球直接進門，不能只看球網動了就算進球。依IFAB規則，界外球沒經其他球員觸球就進對方球門，判給對方球門球；直接進自己球門，則判對手角球，不直接算烏龍球。角球和球門球可以直接攻入對方球門，卻同樣不能用直接進己方球門來成立烏龍球。

這幾種情況最容易混在一起，是因為「球進球門」和「規則承認一次得分」並非同一句話。以下依IFAB公開2026/27版第15、16、17條，用合法重新開始、沒有其他違規的自設情境說明，不替任何真實爭議比賽裁決，也不設定平台市場的結算答案。

先看從哪裡重新開始，不只看最後進哪個門

界外球、球門球與角球都是重新開始比賽的方式，但它們直接得分的條件不同。不能把「角球能直接得分」搬到界外球，也不能看到門將把球踢遠就自動稱它為球門球；先確認裁判當時判的是哪種重新開始。

本文說的「直接」，重點是從這次發出到進門之前，有沒有其他球員碰到球。球曾彈地、在草皮滾了一段或被風吹回來，不等於已經有別的球員觸球。也因此，不是每顆飛得很遠的球都叫直接進球，距離不是判斷依據。

先把觀察分成三欄：發球方式、球進哪一方的門、途中有沒有其他球員觸球。三欄都知道，才能套用下面的簡單表；如果其中一欄缺資料，先保留缺口，不用靠最後的進網畫面猜前面發生什麼。

直接進對方球門：界外球和兩種踢球不同

IFAB第15條明定，界外球不能直接得分；若直接進對方球門，判球門球。第16條與第17條則分別允許球門球與角球直接攻入對方球門。

假設A隊合法擲界外球，球越過所有人，B隊門將也沒有碰到，最後直接進B隊球門。這不是A隊拿到一分，而是由B隊以球門球重新開始。球確實進過球門，不能因此忽略界外球本身不能直接得分的限制。

再換一個獨立例子：A隊合法開角球，球沒有被任何其他球員碰到，就進B隊球門；沒有其他違規時，可以算A隊進球。兩個例子的最後畫面很像，但起點不同，規則結果也不同。

這張表不是說只要角球進網就保證有效。若球根本尚未合法進入比賽、途中有其他犯規或裁判已停止比賽，就不能省略那些條件。表格只是把本篇指定的「合法、無其他觸球、無其他違規」情況單獨拉出來看。

直接進己方球門，為什麼不是烏龍球？

這裡的「己方」是相對於發出這次球的隊伍，不是相對於看球的人支持哪一隊。A隊發球，A隊防守的球門就是本例的己方球門；不要在轉播換邊後，把畫面左邊永遠當成同一隊球門。

最直觀的假設是：A隊合法擲界外球給自己門將，門將反應不及，完全沒有碰到，球直接進A隊球門。第15條的處理是B隊角球，而不是直接把比分加給B隊。判斷的關鍵在「完全沒有碰到」，不是門將看起來是否應該接住。

球門球或角球直接回到自己球門，也依各自條文給對手角球。即使這種畫面少見，也不能因覺得像烏龍球就用一般印象覆蓋明列規定。本文是在比較條款，不聲稱這三種情況發生機率相同。

如果你記錄比賽事件，這時應分別留下發球方式與最後重新開始的決定。不要自行把「球進自己門」全部登成烏龍球，再用這份自製資料推算球員或市場結果。

球落地不算別人觸球，輕微碰到卻可能改變前提

假設一顆界外球先落在草皮，再彈進對方球門，中間沒有其他球員觸球；它仍符合本篇討論的直接進門，不會因為彈過地就變成可直接得分。要找的是人的觸球，不是球路上有沒有反彈。

反過來，如果球在進門之前碰到另一名球員，包含門將的一次輕微觸碰，就不再是上述「沒有其他球員觸球」的簡單情況。此時不能直接拿表格第一列宣稱一定不算，應重新檢查整個事件及適用規則。

但「碰到就一律算進球」也太快了。合法重新開始、球是否進入比賽、其他違規及最後裁判決定仍要核對；有觸球只是使本篇直接進門的特定前提改變，不是一次把所有條件都勾成通過。

發球者自己又碰球，也不能隨便當成已經經過別人觸球。三條規則對發出者在其他球員觸球前再次觸球另有處理；這與另一個人碰到是不同問題。不要為了找一個容易背的答案，把不同種類的觸球合併。

看短影片時，先留下發出到進門的完整一段

只剪最後兩秒，常看不出是界外球、角球還是一般比賽中的傳球。先找重新開始前的裁判決定與發出動作，再接到球進門；如果影片跳接，就把「發球種類尚未確認」寫下來，不用用球員站的位置猜。

接著留意途中是否有人碰到。遠景、遮擋或單一角度可能無法確認微小觸球。能辨認到哪裡，就說到哪裡；觀眾的看法不能代替正式裁判紀錄，也不要拿模糊截圖硬判誰應該被記烏龍球。

向別人詢問時，可以說：「這球由A隊界外球開始，我目前影片看不到是否碰過B隊門將，最後裁判判球門球。請問有沒有完整角度或正式說明？」這樣問題聚焦在能查證的前提，會比只說「球明明進了」清楚。

本站運彩資料與資訊來源核對處理消息整理；要把不同影片與回覆接成時間線，可搭配客服紀錄指南。只保存必要資料，不提供密碼與驗證碼。

場上重新開始與平台結算，不能用同一張表代答

這篇的表格說明球賽規則。平台若有進球、球員、角球等不同市場，各自的統計來源、範圍與更正處理仍需看其完整條款；不能因本篇說判角球，就自行確定某張角球注單如何結算。

同樣地，場上正式比分和讓球後的市場結果也不同。本站已有亞洲讓分四分之一線拆份說明，那篇從已確認的比分計算假設市場，本篇則先辨認什麼情況不能把進網直接列為得分。先後順序分清楚，才不會把未確認的事件放進算式。

看懂規則只讓你更準確讀球賽，不會使下一次進攻可預測。資訊不足就查紀錄，不用為了驗證自己的看法追加投入或延長原本的娛樂時間。

常見問題

界外球很遠，直接飛進門就能算嗎？

距離不是例外。沒經其他球員觸球而直接進對方球門，依第15條判球門球。

界外球先彈地，再進門，還叫直接嗎？

若沒有其他球員觸球，不能因碰過地面就當作已經過另一人。仍須按本文指定的直接進門規則處理。

界外球直接回自己球門，比分會變嗎？

在合法發出且沒有其他球員觸球、沒有其他違規的本例，判對手角球，不列直接烏龍球。

角球和球門球都能直接踢進對方球門嗎？

可以，但仍要是合法重新開始且無其他使進球無效的情況；只看到球進網不夠。

門將碰到一點點，還能套沒有觸球的表嗎？

不能直接套。另一球員觸球使前提改變，需要完整事件及規則，並不等於一律進球有效。

來源與查核日期

2026年10月25日查核IFAB公開2026/27版第15條界外球、第16條球門球、第17條角球。文中A、B隊及球路均為獨立教學假設，圖像不是實際比賽或平台介面證據。